真老痴？伊万上海集训刘若钒中卫，足协选帅。

中国足球的选帅问题历来都是大众关注的焦点。在赛季结束之际，虽然主教练伊万心怀对中国国家队的热爱，想要继续留任，他打巴林赛后也积极向外界传达了留任的信号。然而，面对他带来的滔天舆情，足协的决策层在经过深思熟虑后，最终决定无法再继续让伊万担任教练。

在过去的选帅过程中，足协在合同条款的设定上愈发精细。记得在与扬科维奇解除合同时，足协没有支付任何解约金，这次对伊万的决策也可能会遵循同样的处理方式。在足协正式确定伊万的任用之前，已经有许多中间人开始活跃起来，其中包括了当初推荐伊万给中国足协的经纪人。

在伊万的执教期间，他对442菱形中场的使用成为了热议的话题。当比赛结束后，央视的采访也深入地触及了这一问题。采访的球员如王大雷、李磊和王上源等都被问及关于阵型的问题。虽然每位球员的回答方式有所不同，但他们都表达了一个共同的看法：面对日沙澳等强队，中国队的实力仍有待加强。

从专业角度来看，伊万确实擅长使用442菱形中场，但问题在于他并没有将合适的球员放在合适的位置上。他的战术布置没有使球员们充分理解并执行到位。他的技战术层面存在一些缺陷，比如没有根据球员的特长进行合理排兵布阵。

对此，克罗地亚的媒体也为伊万打抱不平，他们认为中国足球的问题不应全由主教练承担。他们指出中国队上次参加世界杯已是23年前的事情，而在这23年中换了15位教练，但成绩却每况愈下。甚至有媒体和公众开始质疑教练的选拔与任命。

事实上，伊万的执教并非毫无可取之处，如通过大规模使用年轻球员等措施。然而，一个令人难以容忍的问题是：他似乎连球员的基本信息都未能完全掌握。有报道称在海口冬训时，他曾经叫错了一些球员的名字。而更令人惊讶的是在某次集训中，他竟然将某些球员的位置弄错。

例如在国足出发印尼前的上海集训中，替补队员刘若钒被安排在中后卫的位置上。然而这位前锋从未踢过这个位置，尤其以他的对抗能力并不适合这个位置。这使得人们开始怀疑是否是他弄错了与另一位姓“刘”的同名中卫刘浩帆的身份混淆所导致的错误安排。

这样的失误对于一个执教国足一年多的教练来说是无法接受的。无论是对于球员名字的混淆还是对球员位置的不当安排都显得过于离谱。这样的教练确实应该早早下课，重新考虑中国足球的发展与教练团队的选拔问题。只有这样，中国足球才能逐渐走向正轨，迎来真正的进步与突破。